天朝的崩溃（出书版）分章阅读 42

[27]Bernard, Narrative of the Voyages and Service of the Nemesis, vol.1, pp. 377-379.

记邮件找地址: dz@YICIZW.COM

[28]杨芳初奉到参赞臣的谕旨时，信心十足，曾在路途中奏，准备恩威并举，使英畏威怀德，然在广东“逐筑堡”，“厚集粮食”，使英军“无可图，无可掠”这些切实际的想，就连光帝都看问题，朱批“似是而非”（《筹办夷务始末〔光朝〕》第2册 ，第801—802页）。

[29]1841年1月，在华外国商船共计为78艘；其中英国商船为59艘（Chinese Repository, vol. 10, pp. 61-62）。

[30]佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第92页。

[31]3月16凤凰岗清军退英方打着旗致照会的小船，美国副领事多利那与广州知府余保纯会谈。义律曾托多利那带去3月16致琦善的照会和封致中国官员的信。据义律称，广州官员曾有回复，但没有使意，遂于3月18发（义律致巴麦尊，1841年3月25，转见于佐佐木正哉：《杨芳的屈和通商的恢复》，《国外中国近代史研究》第15辑）。

[32]佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第92—93页。

[33]《林则徐集·记》，第385页。

[34]佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第93页。

[35]未见到中文本，此据佐佐木正哉的论文：《杨芳的屈与通商的恢复》，《国外中国近代史研究》第15辑。由于当时中英文的翻译问题，们还知其中文本又作何论。据林则徐记称，“英逆致书参赞乞通商”，又据杨芳照会中称“讨别”等语，林、杨对此备忘录的理解，还是很有问题的，们似乎认为，准许通商战争就结束了。这究竟是翻译问题，还是理解问题，就得而知了。

[36]佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第94页。

[37]未见中文本，此据Chinese Repository, vol. 10, p. 182。

[38]《林则徐集·记》第383—385页。

[39]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第859—860页。

[40]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第882—885页。

[41]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第719页。

[42]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第779页。

[43]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第860页。

[44]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第886页。

[45]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第902页。

[46]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第907页。

[47]《鸦片战争档案史料》第3册 ，第264页。

[48]第份片可见于《鸦片战争档案史料》第3册 ，第266—267页；第二份片见《光朝留中密奏》，《丛刊·鸦片战争》第3册，第483—484页。其中第2份片的容与林则徐奕山书的容很接近（详见本章 第二节 ），看，林则徐对如何奏是了主意的，至少是知的。

[49]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第918页。

[50]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第953—957页。

[51]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第965页。

[52]佐佐木正哉在其论文《英军河》、《杨芳的屈与通商的恢复》中暗示，杨芳的谎很可能是由林则徐指点的，以为此论证据足。

[53]参阅《清史列传》第14册 ，第4385—4396页；赵尔巽等撰：《清史稿》第38册，中华书局，1976年，第11537页。

[54]《靖逆将军会办广东军务折档》，《丛刊·鸦片战争》第4册 ，第237页。领赏期原作为2月5，此据《清实录》改，见该书第38册，第244页。

[55]《曾国藩全集·记》第1册 ，第62页。这也是曾国藩记中罕见的有关鸦片战争的记载之。

[56]疑是理藩院员外郎西拉本。位从五品的官员，随从就达10，可见队伍之庞混杂。

[57]转引自阿·伊帕托娃：《第次鸦片战争中及战争的中国》，《清史研究通讯》1990年第3期。

[58]参见《鸦片战争档案史料》第3册 有关容。

[59]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第959—960页。

[60]数字为：1841年1月6，湖南1000名，四川2000名，贵州1000名；1月27，江西2000名；1月30，湖北1000名，四川1000名，贵州1000名；1月31，四川1000名，湖北500名，湖南500名，云南500名，贵州500名；3月15，广西2000名，湖北1800名，湖南1000名。另有四川提督带往广东的兵数百名。

[61]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第959—960页。

[62]此为英方统计数字，并为奕山奏折所确认（见《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第994页）。又，林则徐称，“虎门外各台”及“各师船”，“损失五百尊”（《海国图志》卷八○），此数似为确。

[63]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第757页。

[64]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第847页。

[65]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第834页。

[66]《林则徐集·记》，第387—388页。

[67]见魏源：《魏源全集·海国图志》第7册 ，第1928—1931页；《清史列传》卷56《奕山传》中亦谈及此事。

[68]林文中称“近往说事之员”。案此时鲍鹏已拿，林则徐、琦善、杨芳直以余保纯与英方联络，当为余保纯无疑。

[69]林文中称“洋之洲冈及蚝墩”，洲即为黄埔，而蚝墩疑为黄埔附近的蚝沙。

[70]《丛刊·鸦片战争》第3册 ，第483—484页。

[71]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第956—957页。

[72]《筹办夷务始末（光朝）》第2册 ，第993页。

[73]义律致印度总督奥克兰，1841年3月24，转见于佐佐木正哉：《鸦片战争研究——从英军广州到义律被免职》第六部 分“奕山的反与败退”。

[74]据《中国丛报》称，郭富于1841年3月2到达广东（Chinese Repository, vol. 10, pp. 184）。

[75]义律致巴麦尊，1841年3月28，转见于佐佐木正哉：《鸦片战争研究——从英军广州到义律被免职》第六部 分“奕山的反与败退”。

[76]佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第99—100页。